Чем отличается жизнь в так называемых третьих странах? На слуху у каждого бедность, неграмотность, постоянные вооруженные конфликты и мятежи. Политологи добавят в этот список диктаторские режимы и не соблюдение прав человека, национальных меньшинств, женщин, отсутствие заботы о стариках.

История заокеанских цивилизаций

Варгас Льоса — один из самых известных писателей Перу. Это страна Латинской Америки, которая не знаменита жестокостью. На ее территории еще до прихода испанцев были развитые города, цивилизованные обитатели этих мест имели каменные дома сложной постройки. Музыка перуанских индейцев и сейчас считается одной из самых красивых для слуха избалованных европейцев. Это говорит о том, что страна имеет сынов тонкой внутренней культуры, похожей на людей европейских идеалов. Людей, понимающих, как нравиться и внутренне остаться на высоте. Варгас Льоса описывает граждан своей страны. Читателю его произведений о темных временах современной истории страны приходится удивляться. Люди неоправданно резки друг с другом. Многие знают о том, что некие действия опасны для жизни, но делают их. Поступки импульсивны, самоубийственны, глупы.

Третьи страны глазами лучших своих граждан

Льоса пишет о жизни в третьих странах как художник слова. Как человек, который живет среди них. Он их знает не понаслышке. Немного иначе описывают граждан стран третьего мира европейцы. Можно вспомнить даже плеяду фильмов Голливуда. Авторам население кажется разделенным на очень жестоких и апатично беспомощных. Первые нападают и остановить их может только сила. Вторые почти не сопротивляются, даже редко удирают.

Как предлагают экономистов без взяток

Когда в 2014 разразился РАН-гейт, Проект НПО Академия Технологий еще искал деньги на собственные научные исследования. Ученые решили помочь коллегам, надеясь на ответную поддержку. Почти все грантодатели мира предпочитают давать денег маститым. АТ искали на собственные разработки людей, которые заинтересуются их исследованиями. Решили делами доказать собственное умение действовать в экономике. Когда в РАН с открытых трибун заявили о проблемах, АТ помогли реально. Они решили бесплатно отдать свои справочники грантодателей мира. Тысячам ученых РАН (от глав самой Академии и профсоюзных лидеров до ведущих специалистов) дали собственную работу, аналитические исследования самых интересных разработок мира в науке. Показали, где и как в мире берут деньги люди с их учеными степенями.

Диссертация отдана в РАН еще до защиты

Открыли для публики отчет по проекту Геном финансиста. В РАН спорили из-за экономики, ГФ предлагал сделать хороший тест. Поиск генетической линии талантливых порядочных управленцев начался публично. В АТ надеялись, что ведущие ученые страны дадут пожертвование на ГФ, порекомендуют экономистов. Сотни ведущих специалистов РАН молчали. Во время кризиса они не брали денег в научных фондах по рекомендации АТ? Вряд ли. Фонды дают деньги на науку людям с их именами и квалификацией, справочник АТ самых полный в рунете. Ни один из пользующихся не захотел попросить денег на свои работы немного больше, чтобы часть отдать АТ? Да. Почему? Это не жадность, это позиция. Решение от ума. Проявление воли. Но не воли к добру.

Главы государств говорят непонятно или впустую?

Политики развитых стран много внимание уделяют экономике, благосостоянию. Почти 30 лет главы России говорят с высоких трибун о том, что страна должна иметь полные прилавки в магазинах. Уровень жизни должен расти. Исследователи из ГФ публикуют в , сколько проводилось презентаций проекта и перед кем. Все эти люди должны быть заинтересованы в работе, но… КПРФ, ознакомившись с ходом работ и оплатой за них, предложила лоббирование. Ведущих экономистов и бизнесменов мира помощи в ГФ просили, они отказывали. Отчет на npoat.com посмотрели и «наверху».

К концу 2014 года В. Путин подписал указ, за который отчаянно боролись в РАН. При выделении денег на науку будут учитывать голос специалистов.

Секрет успеха лоббирования — стиль развитых стран

Большую часть работ можно посмотреть на сайте. Публиковалось много статей, ведь разработчики ГФ хотели иными словами рассказать о сути исследования. И показать, как много «меленьких» людей понимают, что миру нужны хорошие экономисты. Эта компания была сделана в стиле развитых стран. «Учителем» считаю своего научного руководителя, «Человека ХХ века в биологии» (это звание было получено в Кембридже), Александру Андреевну . Эта женщина имеет три ученых степени доктора наук: в медицине, биологии и технике. Она долго работала в США и Великобритании, является академиком семи академий разных стран. Она подготовила сотни ученых со степенями для третьих стран. Научила их действовать в реалиях, где далеко не все конфликты решаются цивилизованно. С ней когда-то я обговаривала идеи для АТ и получила благословение на сбор статистических исследований. После того, как указ был подписан, поверилось в способы продвижения научных идей в стиле развитых стран, уроки которых получены были от А. А. Кудряшевой. Помогла и поддержка московского депутата Антона Тарасова, его интернет-проект помощи русскоязычным в США можно тоже считать привычкой действовать с позиции цивилизованных стран. Поддерживал доктор физико-математических наук и заместитель Председателя партии Русский Лад по науке В. И. Бояринцев. Помогал Депутат Госдумы от КПРФ А. В. Потапов. Левые и В. Путин одинаково поддержали идею ГФ: стране и миру нужны хорошие экономисты.

Помидор Вавилова казался нужнее, чем дружба с ним

Но радость оказалась неполной. Сразу после того, как в руководстве РАН разузнали о пересмотре, «бедные» открыли по темам АТ. Тех самых ученых, у которых они уже несколько месяцев брали информацию о грантах и ведущих научных исследованиях мира. У которых каждый видел на счету пожертвований ноль, а не миллионы. Рассматривая первые страницы диссертации с кадрами блокадного Ленинграда. Даже на первых — женщины города, которые набирают воду. Вначале блокады они могли поднять ведро. Через некоторое время голод заставлял слабеющих женщин найти саночки. Почему эти кадры не растрогали мужчин из РАН? Большинство из них понимает, что плохо, когда не платят ему самому. Иначе они не решились бы открыто выступать против спорного указа.

Два капитана размышляют о том, кто с ними будет в одной лодке

Проект Геном финансиста — поиск удачливого экономиста и хорошего человека. Если в РАН решили, что он не является ценной научной работой, то почему? Ученые могли посчитать, что хорошего экономиста в их стенах просто нет. Поэтому они и отмалчиваются. Ведь вряд ли у них бухгалтерию ведут обычно откровенно непорядочные люди, которых нельзя рекомендовать только поэтому. Любой поиск хороших финансистов связан с определением честных. Тесты и вопросы иногда таят в себе хитрость и психологическую проверку испытуемых. Поэтому непонятно, почему в РАН «взяли» такое количество «меченых купюр», которое не должны были бы пропустить хорошие экономисты. Ведь если они знают, что нужны хорошие управленцы и не имеют их, почему они не хотят дать денег на их поиск?

Возможности признать ГФ интересной научной работой были

Путь в РАН боятся дать открыто из своих фондов, которые предназначены этого. Но каждый имел возможность дать хотя бы несколько тысяч рублей из своего кармана . Даже после десятка гневных статей по небольшим малоизвестным изданиям правоохранительных органов они не отважились переменить позицию.

Похожие на граждан третьих стран есть в среде научной элиты России?

Появляется и другое объяснение их молчанию. Поведение научной элиты России по отношению к поиску хороших экономистов в ГФ может быть страшным показателем. Мы становимся слишком похожими на страны третьего мира. С их нежеланием делать что-то порядочное быстро и добровольно, неумением жить без опасных конфликтов. Снижением ценности человеческой жизни и отсутствием заботы о благосостоянии общества.

Классически фашизм приходит в мир не сразу. История Германии говорит о том, что все начинается с глупости, нежелания проверять и работать качественно. У Я. Гашека и Ф. Кафки можно почитать о нравах руководителей будущих стран коричневой чумы. Следствие глупости высших чиновников и военных — голод. Ожесточенное население обратилось к коммунистам за советом. Они ошиблись, решив в пользу Гитлера (он жестоко сгноил каждого из них). Его выбрали добровольно те, кто под его руководством стал проклятием человечества. Страны третьего мира страдают от бедности. По тому же принципу в них приходят к власти жестокие диктаторы. Начало в глупости. В неумении работать качественно. Высшее руководство образовано плохо. Те, кем они управляют — почти не грамотны. Поэтому политические кризисы повторяются.

Сейчас существование интернета дает возможность получить образование на удаленном доступе. Не все будут, но для многих его возможности станут спасением. Совершенно иначе нужно относиться к идее того, что самые глупые руководители окажутся в РАН России. Подобные Гашековским героям из Швейка ученые — слишком страшная перспектива не только из-за того, что страна окажется на уровне третьих. Появление зависти высших чиновников к тем, кто надеется на их поддержку, — опасно. Эту тенденцию многие политологи тоже относят к состоянию общества отсталых стран.

Валерия Никитушкина